Einträge getaggt mit Initiative 3075
Einträge getaggt mit Initiative 3075
Thema: https://lqfb.piratenpartei.de/pp/issue/show/1687.html
Dieses Thema wurde abgebrochen. Es hat das Quorum nicht erfüllt.
Initiative: https://lqfb.piratenpartei.de/pp/initiative/show/3075.html
In das Grundsatzprogramm möge an geeigneter Stelle aufgenommen werden:
Die Piratenpartei tritt für die Abschaffung der “Systemrelevanz” (“too big to fail”) von Banken ein. Dazu muss eine Bewertung (etwa durch die BAFin) erfolgen. Banken, denen Systemrelevanz zugesprochen wird, müssen sich in selbständige Teilbanken (etwa nach Geschäftsfeldern, oder Bundesländern aufgeteilt) zerlegen, so dass keine der Teilbanken mehr systemrelevant ist, sie also ohne größere Folgeschäden insolvent werden können.
Begründung
Banken, die nicht systemrelevant sind, brauchen nicht “gerettet” zu werden. Der Markt kann seine eigene Selbstreinigung durchführen.
Gewisse Ähnlichkeiten gibt es zum US-amerikanischen Anti-Trust-Recht (bekannte Fälle waren Standard Oil und AT&T), bei dem exzessiv gewachsene Firmen zerteilt wurden.
Zu Anregungen
“Zerschlagung Deutsche Bank”: Wenn die BAFin auf Systemrelevanz der Deutschen Bank erkennt, dann gilt dieser Antrag in der Tat. “Zerschlagung” ist aber ein unsachlicher Ausdruck - es geht um geordnete Ausgründung von Betriebsteilen, die nicht mehr “systemrelevant” sind.
Alle aktiven Initiativen des Themas 1687:
Vorschläge der Initiative:
Thema: https://lqfb.piratenpartei.de/pp/issue/show/1687.html
Der Initiativtext wurde geändert.
Initiative: https://lqfb.piratenpartei.de/pp/initiative/show/3075.html
In das Grundsatzprogramm möge an geeigneter Stelle aufgenommen werden:
Die Piratenpartei tritt für die Abschaffung der “Systemrelevanz” (“too big to fail”) von Banken ein. Dazu muss eine Bewertung (etwa durch die BAFin) erfolgen. Banken, denen Systemrelevanz zugesprochen wird, müssen sich in selbständige Teilbanken (etwa nach Geschäftsfeldern, oder Bundesländern aufgeteilt) zerlegen, so dass keine der Teilbanken mehr systemrelevant ist, sie also ohne größere Folgeschäden insolvent werden können.
Begründung
Banken, die nicht systemrelevant sind, brauchen nicht “gerettet” zu werden. Der Markt kann seine eigene Selbstreinigung durchführen.
Gewisse Ähnlichkeiten gibt es zum US-amerikanischen Anti-Trust-Recht (bekannte Fälle waren Standard Oil und AT&T), bei dem exzessiv gewachsene Firmen zerteilt wurden.
Zu Anregungen
“Zerschlagung Deutsche Bank”: Wenn die BAFin auf Systemrelevanz der Deutschen Bank erkennt, dann gilt dieser Antrag in der Tat. “Zerschlagung” ist aber ein unsachlicher Ausdruck - es geht um geordnete Ausgründung von Betriebsteilen, die nicht mehr “systemrelevant” sind.
Alle aktiven Initiativen des Themas 1687:
Vorschläge der Initiative:
Thema: https://lqfb.piratenpartei.de/pp/issue/show/1687.html
Vorschlag: https://lqfb.piratenpartei.de/pp/suggestion/show/5917.html
desweiteren: Du verlangst hiermit die Zerschlagung der Deutschen Bank, das ist dir schon klar / bewusst?!
Wie in etwa kann man sich so eine Zerschlagung vorstellen? Wäre ein Prozedere, nachdem das vorgehen soll, zuweit gegriffen, ums etwa ins Grundsatzprogramm aufzunehmen..??
Initiative: https://lqfb.piratenpartei.de/pp/initiative/show/3075.html
In das Grundsatzprogramm möge an geeigneter Stelle aufgenommen werden:
Die Piratenpartei tritt für die Abschaffung der “Systemrelevanz” (“too big to fail”) von Banken ein. Dazu muss eine Bewertung (etwa durch die BAFin) erfolgen. Banken, denen Systemrelevanz zugesprochen wird, müssen sich in selbständige Teilbanken (etwa nach Geschäftsfeldern, oder Bundesländern aufgeteilt) zerlegen, so dass keine der Teilbanken mehr systemrelevant ist, sie also ohne größere Folgeschäden insolvent werden können.
Begründung
Banken, die nicht systemrelevant sind, brauchen nicht “gerettet” zu werden. Der Markt kann seine eigene Selbstreinigung durchführen.
Gewisse Ähnlichkeiten gibt es zum US-amerikanischen Anti-Trust-Recht (bekannte Fälle waren Standard Oil und AT&T), bei dem exzessiv gewachsene Firmen zerteilt wurden.
Alle aktiven Initiativen des Themas 1687:
Vorschläge der Initiative:
Thema: https://lqfb.piratenpartei.de/pp/issue/show/1687.html
Vorschlag: https://lqfb.piratenpartei.de/pp/suggestion/show/5916.html
…wenns nur so einfach wäre. Ist mir zu larri farri. Wann ist eine Bank ‘system-relevant’?
Bitte genauer definieren!
Initiative: https://lqfb.piratenpartei.de/pp/initiative/show/3075.html
In das Grundsatzprogramm möge an geeigneter Stelle aufgenommen werden:
Die Piratenpartei tritt für die Abschaffung der “Systemrelevanz” (“too big to fail”) von Banken ein. Dazu muss eine Bewertung (etwa durch die BAFin) erfolgen. Banken, denen Systemrelevanz zugesprochen wird, müssen sich in selbständige Teilbanken (etwa nach Geschäftsfeldern, oder Bundesländern aufgeteilt) zerlegen, so dass keine der Teilbanken mehr systemrelevant ist, sie also ohne größere Folgeschäden insolvent werden können.
Begründung
Banken, die nicht systemrelevant sind, brauchen nicht “gerettet” zu werden. Der Markt kann seine eigene Selbstreinigung durchführen.
Gewisse Ähnlichkeiten gibt es zum US-amerikanischen Anti-Trust-Recht (bekannte Fälle waren Standard Oil und AT&T), bei dem exzessiv gewachsene Firmen zerteilt wurden.
Alle aktiven Initiativen des Themas 1687:
Vorschläge der Initiative:
Thema: https://lqfb.piratenpartei.de/pp/issue/show/1687.html
Es wurde eine neue Initiative zu diesem Thema angelegt.
Initiative: https://lqfb.piratenpartei.de/pp/initiative/show/3075.html
In das Grundsatzprogramm möge an geeigneter Stelle aufgenommen werden:
Die Piratenpartei tritt für die Abschaffung der “Systemrelevanz” (“too big to fail”) von Banken ein. Dazu muss eine Bewertung (etwa durch die BAFin) erfolgen. Banken, denen Systemrelevanz zugesprochen wird, müssen sich in selbständige Teilbanken (etwa nach Geschäftsfeldern, oder Bundesländern aufgeteilt) zerlegen, so dass keine der Teilbanken mehr systemrelevant ist, sie also ohne größere Folgeschäden insolvent werden können.
Begründung
Banken, die nicht systemrelevant sind, brauchen nicht “gerettet” zu werden. Der Markt kann seine eigene Selbstreinigung durchführen.
Gewisse Ähnlichkeiten gibt es zum US-amerikanischen Anti-Trust-Recht (bekannte Fälle waren Standard Oil und AT&T), bei dem exzessiv gewachsene Firmen zerteilt wurden.
Alle aktiven Initiativen des Themas 1687:
Es gibt keine Vorschläge für diese Initiative.
